MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W56198131

New and emerging diseases--the wildlife interface.

2002· article· en· W56198131 sur OpenAlexaffabout
Gary A. Wobeser

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic wasting diseaseWildlife diseaseWildlifeVulpesPopulationRabiesBiologyEcologyRange (aeronautics)CanisMammalZoologyGeographyPredationDiseaseScrapieVirologyEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging diseases are defined as those that have newly appeared in a population or that have existed but are increasing in incidence or geographical range. Most emergencies occur because of a breakdown in the barriers that previously limited the geographic or host range of the disease agent. Infectious diseases appear to flourish in disrupted environments. There are about 200 species of wild mammal and > 500 species of wild bird in Canada. These provide a potentially rich pool of new disease agents and disease hosts, which is increased further by the introduction of new species from other areas of the world. Several factors influence the involvement of wild animals in disease emergence; a) the introduction of new disease agents with translocated wild animals; for example, rabies moved with racoons (Procyon lotor) and coyotes (Canis latrans) that were translocated for hunting in the USA; Echinococcus multilocularis was translocated with foxes (Vulpes vulpes) to the southeastern USA; Fasciolides magna moved with elk (Cervus elaphus) from North America to Europe; and chronic wasting disease moved with farmed elk; b) the introduction of a disease agent that becomes established in indigenous wild animals; for example, the establishment of West Nile virus in eastern North American birds and of plague in wild rodents in western North America; c) the introduction of a wild animal that alters the ecology of an existing disease; for example, the brush-tailed possum (Trichosurus vulpecula) introduced to New Zealand became the major reservoir for bovine tuberculosis; d) environmental change that favors range expansion or population increase of wild animals involved in a disease; for example, habitat changes have resulted in increased deer and tick populations associated with the emergence of Lyme disease; environmental changes have led to expanded populations of double-crested cormorant (Phalacrocorax auritus) and epizootics of Newcastle disease; and range expansion of raccoons has introduced Baylisascaris procyonis to the prairie provinces; e) changes in land use that bring humans, domestic animals, and wild animals into closer contact; and f) changes in human activities that alter disease transmission; for example, the impact of artificial feeding on the maintenance of bovine tuberculosis in white-tailed deer (Odocoileus virginianus) in Michigan and brucellosis in some elk populations; and the occurrence of mycoplasmosis and salmonellosis in songbirds associated with backyard feeders. The involvement of wild animals may complicate management of a newly emerged disease in several ways, including the difficulty in detecting the occurrence of the disease or disease agent in wild animals compared with in human or domestic animal populations, the difficulty in implementing standard disease control measures in free-ranging animals, the need to involve many agencies with different mandates, and public resistance to disease measures that are perceived to be harmful to a publicly owned and highly treasured resource.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0900,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207