The quest for tax reform continues : the royal commission on taxation fifty years later
Notice bibliographique
Résumé
The Quest for Tax Reform Continues: The Royal Commission on Taxation Fifty Years Later presents a collection of papers written by leading tax experts from Canada, the United States, and Australia, edited by Kim Brooks, based on a series of discussions on the evolution of tax policy since Canada's Carter Commission. The Carter Commission report is widely viewed as the most detailed and brilliant analysis of income tax policy produced by a government commission around the world. It was acclaimed by tax experts, and is viewed as a timeless contribution to the literature on taxation.\nThe Quest for Tax Reform Continues serves as a forum for the ongoing discussion of research and policy directions, using the Commission's recommendations as a starting point for reflection. This collection contributes to the Carter Commission's legacy. Each of the fifteen chapters offers unique insight into the tax reform landscape laid out in the report. The collection is divided into four parts. Tax Justice explores the politics of tax reform and the broader distributive questions raised by the imposition of taxes. Base Reform turns to questions about the appropriate tax base and mix. Human Relationships focuses on the way the income tax system takes into account (and should take into account) human relationships. Administration and Enforcement closes the collection with important, and often overlooked, issues around tax administration and enforcement. The tax system plays a fundamental role in a democratic society. This text is vital for tax scholars, practitioners, and policy makers who are interested in questions of tax reform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».