Urban flashes Asia : new architecture and urbanism in Asia
Notice bibliographique
Résumé
Editorial (Helen Castle). Introduction: Dirty Cities (Nicholas Boyarsky). Chinatown is Everywhere (Peter Lang). Introduction: Micro--Urbanism (Ti--Nan Chi). Way of Display: Urban Tactics in the Context of the Betel Nut Culture in Taiwan (Karl--Heinz Klopf). Anarchy and Beyond: An interview with Kazuo Shinohara (Hirohisa Hemmi). What is Made in Tokyo? (Yoshharu Tsukamoto). Hyper Complex Living (Nobuyaki Furuya). Gaikoku Mura: Japanese Foreign Country Villages (Sue Barr). In the Age of Indeterminacy: Towards a Non--Visual Pragmaticism (Gary Chang). Pearl River Delta: Lean Planning, Thin Patterns (Laurent Guiterrez & Valerie Portefaix). Bangkok: Liquid Perception (Brian McGrath). Reconstruction Solidarity: The Thao Tribe (Nicholas Boyarsky). Action (Verb) Taipei (Sand Helsel). Modern Heritage: A Terrain of the Question (Guyon Chung). Hanoi (Justine Grahame). Contributors Biographies. AD+ Building Profile Great a Bambooa Wall (Jeremy Melvin). Practice Profile: Yung Ho Chang (Jayne Merkel) Engineering Exegesis Bridging the Gap with Collaborative Design Programs for CAD/CAM (Andre Chaszar). Interior Eye: Architecture Without Architects (Craig Kellogg). Urban Entropy: A Tale of Three Cities (Thomas Deckker). Site Lines: Gooderham and Worta s Distillery, Toronto, Canada (Sean Stanwick).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».