Psychosocial profiles of patients with burning mouth syndrome.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Burning mouth syndrome (BMS) is estimated to affect 1 to 5% of the adult population, with women experiencing symptoms more frequently than men. The purpose of this study was to examine the psychosocial profiles of BMS patients to determine whether psychologic factors are related to pain reports. Based on previous literature, it was hypothesized that patients with BMS would be characterized by clinical elevations on standardized psychologic assessment instruments that included the Revised Symptom Checklist (SCL-90R) and the Multidimensional Pain Inventory (MPI). METHODS: Thirty-three BMS patients completed the McGill Pain Questionnaire, MPI, and SCL-90R during their initial clinical evaluation session. The SCL-90R and MPI data were then summarized and presented in standardized format (T-scores) to enable meaningful comparisons with larger population samples that included both a chronic pain population and a normal nonclinical sample. RESULTS: The T-score for the overall pain severity on the MPI was 40.8 (SD 12.8). For the entire BMS sample, there was no evidence for significant clinical elevations on any of the SCL-90R subscales, including depression, anxiety, and somatization. Moreover, patients reported significantly fewer disruptions in normal activities as a result of their oral burning pain than did a large sample of chronic pain patients. CONCLUSION: These findings indicate that, as a group, this sample of BMS patients did not report significant psychologic distress. There were, however, individual cases (7 of 33, or 21%) where psychometric data indicated a likelihood of psychologic distress, and further evaluation by a competent health professional would be warranted for those individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle