MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W56252995

Low angle dune response to variable flow, dune translation, and crestline dynamics in Fraser Estuary, British Columbia, Canada

2014· dissertation· en· W56252995 sur OpenAlexaboutno aff
M. L. Hendershot

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstuaryGeographyOceanographyGeologyFlow (mathematics)Physical geographyGeometryMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dune geometry and crestline dynamics in river environments are functions of the interaction between fluid flow and the channel bed, however, little is known about how they respond to variable flow conditions in tidal environments. This study examines the evolution of a dune field in Fraser Estuary, Canada using data collected during the largest tidal flux of the neap-spring cycle on the rising limb of the annual hydrograph. Chapter One examines changes in mean geometric properties. Height and lee slope angle respond directly to changes in flow, and are linked to suspended sediment concentration flux. Height and length also show a net increase, likely responding to larger scale changes in the annual hydrograph. Chapter Two addresses crestline dynamics in response to variable flow, examining planimetric morphology, translation rates, and changes in bifurcations. Mean translation increases toward low tide with increasing mean velocity, and decreases toward high tide. Highly bifurcated areas translate farther before low tide, while areas of lower bifurcation move farther after low tide. Bifurcation ‘deaths’ outweigh ‘births’ toward low tide, indicating a shift toward a more two-dimensional planimetric morphology, while births dominate post low tide, suggesting the bed is reorganizing toward a more three-dimensional morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207