MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W56264994 · doi:10.1016/s1701-2163(16)34482-6

RETIRED: Elective Single Embryo Transfer Following In Vitro Fertilization

2010· article· en· W56264994 sur OpenAlexaffvenue
Jason Min, Ed Hughes, David Young, Matt Gysler, Robert Hemmings, Anthony P. Cheung, Gwendolyn J. Goodrow, Vyta Senikas, Benjamin Wong, Sony Sierra, Belina Carranza‐Mamane, Allison Case, James Graham, Jon Havelock, Francis Lee, Kimberly Liu, Tannys D.R. Vause

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingBurnaby HospitalManitoba Beekeepers' AssociationOntario Neurotrauma FoundationAlberta Bible CollegeCongress of Aboriginal Peoples
Organismes subventionnairesRoyal College of Obstetricians and Gynaecologists
Mots-clésMedicineIn vitro fertilisationIntracytoplasmic sperm injectionLive birthEmbryo transferPregnancyGuidelineSpecialtyFertilitySingle Embryo TransferRandomized controlled trialAssisted reproductive technologyInfertilityGynecologyCochrane LibraryMEDLINESystematic reviewObstetricsFamily medicinePopulationSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology CanadaMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207