MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W562660582

"So, What's a White Girl like Me Doing in a Place like This?": Rethinking Pedagogical Practices in an Indigenous Context

2008· article· en· W562660582 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Molly Blyth

Notice bibliographique

RevueResources for feminist research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousContext (archaeology)SociologyWhite (mutation)HumanitiesDecolonizationPower (physics)PublishingArgument (complex analysis)Political scienceArtPoliticsLawHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the question of whether a white academic can act as an ally to Native students and faculty in their struggle to Indigenize the Canadian university system. Through an analysis of two personal experiences teaching in an Indigenous context, the author argues that university classrooms can become spaces of liberation and decolonization. This transformation is possible when the traditional power dynamic between teacher and student is destabilized, the role of the teacher is decentred, and priority is given to the reading strategies that Indigenous students bring to the texts and to the Indigenous texts themselves. Cet article pose la question a savoir si un universitaire blanc peut se proposer comme allie d'etudiants et de professeurs indigenes dans leur lutte pour l'> du systeme universitaire canadien. A travers l'analyse de deux experiences personnelles de I'enseignement dans un contexte indigene, l'auteure avance l'argument que les salles de classe universitaires peuvent devenir des espaces de liberation et de decolonisation. Cette transformation est possible Iorsque le rapport traditionnel au pouvoir entre enseignant et etudiant est destabilise; le role du professeur et decentre; et la priorite est accordee aux strategies de lecture apportees par les etudiants indigenes et aux textes indigenes eux-memes. ********** Native writing, publishing, performing, reviewing, teaching, and reading necessarily take place in contexts shaped and controlled by the discursive and institutional power of the dominant white culture in Canada. Editorial boards, granting agencies, publishing companies enact policies of inclusion and exclusion, and produce meanings based on norms extrinsic to, even inimical to Native values and interests.... So, what's a white girl like me doing in a place like this? (Hoy, p. 14) Introduction Helen Hoy's question above, a self-reflexive acknowledgment of her complicity as a white academic in the unequal relationship of power between Aboriginal (1) peoples and mainstream cultural institutions in Canada, acts as a framing device for her book, How Should I Read These?: Native Women Writers in Canada. By appropriating Hoy's question as the title of paper, I acknowledge with her the problematic ground on which I stand. For I too am a white academic writing and teaching on Indigenous cultural production in Canada. According to Cherokee scholar and University of Toronto English professor, Daniel Heath Justice, however, the often repeated imperative that non-Natives stay out of Native Studies (2) is an inadequate solution to my dilemma. As he writes: It has never been as simplistic as 'only Indians should teach/write about/talk about Indian issues.' Considerate non-Indians have a place in our communities and we hold enormous respect for who are sincere and responsible, regardless of their ethnicity ... (2001, p. 266). That I have a role to play as a white ally of Indigenous peoples is emphasized by Renre Hulan, an English Professor at St. Mary's University. In her reading of the Report of the Royal Commission on Aboriginal Peoples (RCAP), published in 1996, she highlights the ethical imperative it places on Canadians of all ethnicities and races to become more rather than less involved in learning about the histories and cultures of Canada's First Peoples. The authors of [RCAP], she writes, repeatedly stress the importance of educating the 'public mind.' Drawing attention to the general lack of information about First Nations issues on curricula in particular, they 'urge Canadians to become involved in a broad and creative campaign of public education' (RCAP, qtd. in Hulan, 1998, p. 220). For Hulan, the participation of those who teach Canadian Literature, whether they be Native or not, is key to the success of this public education (Hulan, p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,279
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources for feminist researchMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207