MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W562719990

George Grant : redefining Canada

2001· book· en· W562719990 sur OpenAlexaboutno aff
T. F. Rigelhof

Notice bibliographique

RevueXYZ eBooks · 2001
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsGeorge (robot)TerrorismLawEconomic JusticePolitical scienceNationalismHistoryArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

George Grant (1918-1988) was the grandson of men who shaped Queen's University and Upper Canada College (UCC), the son of one of UCC's most famous principals, the nephew of Vincent Massey, Canada's first native-born Governor General. Yet he did not become a prime minister of Canada as his mother had hoped. Instead, deeply affected by the violence of the Second World War, he became one of Canada's most original political and religious thinkers. His book Lament for a Nation led some to call him a Red Tory and name him as the dominant intellectual force behind the Canadian nationalist movement of the 1970s. George Grant saw both himself and the future of his country in a different light. A life-long pacifist who argued against Canada accepting nuclear missiles in the 1960s, Grant reminds us why such weapons need to be resisted now and evermore and what kinds of strength we need to keep Canada alive and lively in the face of the globalisation of everything, including terrorism. George Grant loved Canada. Mightily. But Canada he loved is more than a place - it is also a state of mind. For Grant, a large part of being a Canadian resides in an ability to remember lovingly things that other North Americans have forgotten or never known and to resist their destruction. With energy, affection, and insight, T F Rigelhof gives us George Grant: the public thinker who challenged conventional attitudes towards Quebec, national politics, justice, and the American empire; the brilliant teacher at McMaster and Dalhousie who sought to create new ways of studying the great thinkers who shaped us; and, the private man who could be both eminently loveable and infuriating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0310,014
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0090,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXYZ eBooksMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207