MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W563210815

Making Montreal’s Indoor City Accessible for People With Disabilities

2010· article· en· W563210815 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Hagg, Ahmed El-Geneidy

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownPedestrianLegislatureTransport engineeringBusinessDisabled peopleGeographyPsychologyApplied psychologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indoor pedestrian networks are a facet of the built environment in many cities around the world.They can be built for many reasons, including separating pedestrians from motor vehicle traffic, providing a refuge from seasonal inclement weather, or monetizing otherwise unused floors of office buildings.In Montreal, an indoor city has been in existence since 1962 and has grown to a length of 32 km the downtown area.While previous studies have examined the network growth and its effects on the levels of accessibility to retail space within the indoor city, the results of these studies do not hold true for people with disabilities.This research examines the ability of a person with physical disabilities and/or mobility impairments to function within Montreal's indoor city.This is done through examining the existing indoor network and measuring the existing barriers that a person with disabilities faces when moving inside Montreal indoor city using a simple accessibility measure.Also in this research we develop several scenarios to determine the most important links that can substantially increase the accessibility levels for the people with physical disabilities.Results suggest that while certain segments are more accessible than others, the majority of the Indoor City is currently inaccessible to people with disabilities.The paper ends with a set of recommendations for upgrading key connection points to increase the level of accessibility inside the Indoor City; legislative improvements aimed at ensuring accessibility in future extensions and as part of any major renovations; organizational improvements, such as a dedicated Indoor City municipal department; and the launch of a RÉSO website.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207