Requiem or revival?: the promise of North American integration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The North American Free Trade Agreement (NAFTA) was launched amid great hopes and controversy in 1994. More than a dozen years later, progress toward economic integration has stalled. Mexico's economy remains far behind those of Canada and the United States, and such pressing issues as energy security remain unaddressed. In Requiem or Revival? scholars and policymakers from all three nations dissect NAFTA's failure to fulfill its early promise and evaluate the prospects for further integration. The authors explore the interaction between regionalism and multilateralism, the impact of the new trade agenda, and NAFTA's unresolved problems --migration, security, and energy. Recognizing the limits of the NAFTA framework, they examine its relationship to the Free Trade Agreement of the Americas negotiations and the Doha Development Round, and they discuss various ways in which NAFTA could be revamped or improved. The result is an intriguing volume offering important insights on the future of economic integration in North America and beyond. Contributors include Chantal Blouin (North-South Institute), Theodore H. Cohn (Simon Fraser University, emeritus), I. M. Destler (University of Maryland), Charles F. Doran (Johns Hopkins University-SAIS), Christina Gabriel (Carleton University), Sergio Gomez Lora (IQOM, Inteligencia Comercial), Jerry Haar (Florida International University), Laura Macdonald (Carleton University), Gordon Mace (Universite Laval), Isidro Morales (University of the Americas), Glauco Oliveira (University of Southern California), Antonio Ortiz Mena (CIDE), Jeffrey J. Schott (Peterson Institute for International Economics),Anne Weston (North-South Institute),Tamara Woroby (Towson University, Johns Hopkins University--SAIS), and Jaime Zabludovsky (Soluciones Estrategicas).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle