Development of a Screening Tool for Roundabout Feasibility in Winnipeg
Notice bibliographique
Résumé
As roundabouts become more prominent in Canada, it is increasingly important for decision-makers to have a defined procedure for evaluating when a roundabout is warranted. For the City of Winnipeg this is a present challenge as no such procedure currently exists. To address this, a screening tool was developed to aid engineers in efficiently evaluating when a roundabout is warranted in Winnipeg. The tool, designed to be used in retrofit situations, provides a clear step by step set of considerations when evaluating a potential roundabout location. The tool guides engineers to analyze context sensitive and qualitative factors that can be easily overlooked during initial analyses. Major evaluation objectives include safety, operations, traffic calming, spatial requirements, environmental and aesthetics. The data required to evaluate these objectives includes collision history, cost of collisions, road geometry, and speed limit, as well as mode interaction/split, traffic volume and turning movements. Surrounding land use is an additional consideration both with respect to acquisition cost as well as potential constructability issues. A review of jurisdictions with existing screening procedures was performed to develop an understanding of the requirements of an effective and comprehensive screening tool for roundabouts. These procedures were analyzed to aid in developing additional considerations for the screening tool to create a procedure that makes sense in Winnipeg’s environment. In addition to a review of other jurisdictions’ procedures, a literature review was conducted that focused on reports and recent conference papers that addressed considerations for evaluating roundabouts and roundabout design. This paper consolidates the information obtained from both the consultation with multiple jurisdictions as well as a review of relevant literature to provide a comprehensive source on roundabouts for a mid-sized urban area. The consolidated information combined with the screening tool serve to provide a foundation for the City of Winnipeg to evaluate roundabouts in future intersection retrofit situations and support future policy consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».