Partially Hyperbolic Dynamics, Laminations, and Teichmüller Flow
Notice bibliographique
Résumé
Part I - Partially Hyperbolic Dynamics: How to put a stop to domination once and for all (and what comes afterwards) by L. J. Diaz A survey of partially hyperbolic dynamics by F. R. Hertz, M. A. R. Hertz, and R. Ures From hyperbolicity to dominated splitting by E. R. Pujals Some results on the integrability of the center bundle for partially hyperbolic diffeomorphisms by F. R. Hertz, M. A. R. Hertz, and R. Ures Part II - Teichmuller Dynamics: The $J$-invariant, exceptional surfaces and notions of periodicity by K. Calta and J. Smillie Finiteness results for flat surfaces: A survey and problem list by J. Smillie and B. Weiss Lyapunov exponents of Teichmuller flows by M. Viana Exponential decay of correlations for the Rauzy-Veech-Zorich induction map by A. Avila and A. Bufetov Unique ergodicity of translation flows by Y. Cheung and A. Eskin Combinatorial geometry of generic degenerations of quadratic differentials by H. Masur and A. Zorich Part III-Miscellaneous: Dynamics of foliated spaces in codimension greater than one by A. Bis A survey on minimality of horospheric laminations for rational functions by A. Glutsyuk Thermodynamics of inducing schemes and liftability of measures by Y. Pesin and K. Zhang Pseudo-Anosov maps and Wojtkowski's cone methods by M. Gerber Distribution of orbits for Mobius groups by M. Pollicott.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».