MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W564521301 · doi:10.4324/9781003289074

Disruptive Pupil Management

2022· book· en· W564521301 sur OpenAlexaboutno aff
Delwyn Tattum

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClassroom managementConsistency (knowledge bases)PsychologyConflict managementSocial skillsEthnographyIntervention (counseling)Interpersonal communicationSociologyPedagogyDevelopmental psychologySocial psychologySocial scienceAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disruption as a school-generated problem, John McGuiness and Denise Craggs consultative enhancement of school-based action, Keith Topping consistency management - school and classroom concerns and issues, Delwyn P.Tattum classroom management in the United States - trends and critical issues, Vermon F.Jones the management of agressive behaviour in young children, Alice F.Laing and Maurice Chazan an ethnographic analysis of classroom conflict, Andrew Pollard promoting positive behaviour in the classroom, David A.Lane interpersonal skills and conflict management, Anthony Bowers counselling in the treatment of disruptive pupils, Anthony Bolger social learning approach to the analysis and modification of violent behaviour, Barrie J.Brown psychiatric aspects of problem behaviour - a consultative approach, Derek Steinberg the management of behaviour problems - a local authority response, Anne West, Jean Davies and Andreas Varlaam school discipline plans and the quest for order in American schools, Daniel L.Duke the management of disruptive behaviour in Western Europe, Jean Lawrence, David Steed, and Pamela Young.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207