Abstract 1775: Prognostic Value of Exercise and Dobutamine Positron Emission Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Positron emission tomography (PET) is commonly performed using vasodilator stress, but exercise and dobutamine stress is available to patients with contraindications to vasodilators. Vasodilator PET appears to have prognostic value, however the prognostic value of PET using stressors which induce myocardial ischemia have not been well evaluated. Hypothesis To evaluate the prognostic value of myocardial demand ischemia induced by treadmill exercise and dobutamine PET. Methods 124 patients (mean age = 61.29 ± 10.73 years; 87 men) had treadmill exercise or dobutamine Rb-82 or N-13 ammonia PET. Images were assessed qualitatively using a 17-segment model and a semi-quantitative visual score (five-point scale) to calculate the summed stress score (SSS). Images were categorized as normal (SSS<4), abnormal (SSS ≥ 4) or inconclusive (SSS< 4 and suboptimal treadmill exercise or dobutamine stress). Follow-up was performed to ascertain outcomes (cardiac death, nonfatal MI and/or late revascularization. Results Of the 124 patients, 46 (37.1%) had a normal PET, 15 (12.1%) had an inconclusive study, and 63 (50.1%) had an abnormal PET (mean follow up 2.8 ± 1.4 years). There were no deaths or non-fatal MI but 1 late revascularization (annual event rate = 1.7%) in the group with a normal PET. Abnormal PET MPI group had 15 cardiac events (1 cardiac death, 4 nonfatal MI, and 10 late revascularization) with an annual event rate of 13.0% (p = 0.002). Conclusions Though small, this study suggests that myocardial PET perfusion defects resulting from demand ischemia induced by treadmill exercise and dobutamine stress may have prognostic value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».