MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W565115277 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.7228

Effects of zoledronic acid on survival in patients with lung cancer and high baseline N-telopeptide (NTX) levels: Stratified by baseline bone alkaline phosphatase (BALP)

2006· article· en· W565115277 sur OpenAlexaff
Ewa Matczak, Vera Hirsh, Allan Lipton, Richard J. Cook, Corey J. Langer, Y. Hei, Pierre Major

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensNovartis (Canada)McGill University Health CentreMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineZoledronic acidInternal medicinePlaceboRelative riskPopulationCancerLung cancerN-terminal telopeptideSurgeryGastroenterologyAlkaline phosphataseConfidence intervalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7228 Background: Recently, it was shown that patients (pts) with bone metastases from lung cancer who had high NTX or BALP levels on study had a higher risk for skeletal-related events (SREs) and death compared with pts with low NTX or BALP. Zoledronic acid has been shown to prevent SREs; however, it is unknown whether there is a secondary survival benefit in this pt population. To assess the potential effect of zoledronic acid on survival in pts with bone metastases from lung cancer and high baseline NTX, we conducted a retrospective analysis of pts in a large, randomized, controlled trial. Methods: Patients with lung cancer and bone metastases were randomized to receive either 4 mg zoledronic acid or placebo for a total of 21 months. Survival data were evaluated in pts who had a high baseline NTX level (≥ 64 nmol/mmol) and baseline BALP level (retrospectively stratified by baseline BALP level according to these criteria: normal BALP < 146 U/L and high BALP ≥ 146 U/L). The relative risk (RR) of death was calculated for each pt group and for pts with high NTX levels overall compared with placebo. Results: The pts with high NTX levels (n = 144; men, 65% women, 35%) had a median age of 64 years. Among these pts, the RR of death was significantly reduced by 35% in pts who received zoledronic acid compared with placebo (RR = 0.650; P = .0244). The RR of death on study for pts who had both high baseline NTX and BALP levels (n = 97) was also significantly reduced by 46% in pts who received zoledronic acid compared with placebo (RR = 0.537; P = .0059). Among pts who had high baseline NTX and normal BALP levels (n = 47), the RR of death was similar between treatment groups (RR = 1.012; P = .9736). Conclusions: High levels of bone resorption may correlate with an increased risk of SREs and death. Zoledronic acid reduces bone turnover and the risk of SREs and may delay the progression of bone lesions. This retrospective analysis suggests that treatment with zoledronic acid may improve survival compared with placebo in pts with lung cancer who have high levels of bone metabolism, warranting further study in either other database analyses or prospective trials. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→