“A Society of Our Own”: Methodists, Coeducation and the Founding of P.E.O.
Notice bibliographique
Résumé
In early 1869, on a college campus in Mount Pleasant, Iowa, a new secret society was born. While the group made themselves known in their community, the meetings remained veiled in mystery. Members would set out from their home well ahead of meeting time and walk in the opposite direction from where they wanted to go, trying to evade anyone who might be watching. Sometimes they made several stops along their route, or took back roads which were unnecessary under normal circumstances.1 All of this was done in an effort to maintain the secrecy of their society’s meetings. Perhaps this seems unremarkable in the context of history—even if intriguing—as men participated in secret societies long before the 1860s. However, this society was of a new breed. It was formed exclusively by women and was one of the first of its kind. P.E.O.2, as the society called itself, was founded on January 21, 1869, by seven women at Iowa Wesleyan University. It is the second oldest women’s society which has remained in continuous existence in America.3 Today the society boasts a quarter million members in the United States and Canada.4 However, P.E.O. remains almost entirely out of scholarly conversation, with the exception being in the form of brief mention in sweeping studies of secret societies and fraternalism in the United States.5 There is no doubt this has something to do with the secrecy surrounding the group. Still, in recent decades P.E.O. International has made an effort to make itself more transparent and visible in the world while maintaining the private nature of their
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,070 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».