MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W565267543 · doi:10.1109/mcom.2015.7120046

Cloud assisted HetNets toward 5G wireless networks

2015· article· en· W565267543 sur OpenAlexaff
Ning Zhang, Nan Cheng, Amila Tharaperiya Gamage, Kuan Zhang, J.W. Mark, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingHeterogeneous networkComputer networkQuality of serviceSoftware deploymentCellular networkMobile broadbandWireless networkWirelessDistributed computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the proliferation of connected devices and emerging data-hungry applications, the volume of mobile data traffic is predicted to have a 1000-fold growth by the year 2020. To address the challenge of this data explosion, industry and academia have initiated research and development of 5G wireless networks, which are envisaged to cater to the massive data traffic volume, while providing ubiquitous connectivity and supporting diverse applications with different quality of service (QoS) requirements. To support the expected massive growth of mobile data, a large number of small cells are expected to be deployed indoors and outdoors, giving rise to heterogeneous networks (HetNets), which are considered to be the key path toward 5G. With such large-scale HetNets, network operators face many serious challenges in terms of operation and management, cost-effective small cell deployment, and intercell interference mitigation. To deal with those issues, a cloud based platform is introduced, aiming to simplify the deployment, operation and management, and facilitate round-the-clock optimization of the network, to pave the way for the development of 5G. Two case studies are provided to illustrate the benefits of the cloud based architecture. Finally, the related standardization activities are provided and some research topics essential for a successful development of 5G are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations322
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207