Predictors of treatment-seeking in women with subthreshold and full-syndrome bulimia.
Notice bibliographique
Résumé
Despite the fact that a variety of treatments for psychological disorders have been shown to be effective, a significant proportion of individuals who experience psychological problems do not seek professional help. Women with bulimia are particularly unlikely to seek help, with lower help seeking rates than those of individuals with other common psychological disorders (Smalec & Klingle, 2000). In the current study, qualitative interviews of 11 women with bulimic symptoms and 17 clinicians with expertise in the treatment of bulimia resulted in the development of a 53-item self-report measure of bulimic exclusive treatment fears. In a second quantitative stage of study, 354 women completed a series of self-report measures, and were categorized into four groups: (1) distressed non-bulimic non-help seekers, (2) distressed non-bulimic help seekers, (3) distressed non-help seekers with bulimic symptoms, and (4) distressed help seekers with bulimic symptoms. The above mentioned measure was subjected to principal component analysis and revealed a one-factor solution. Construct validity for the measure was supported as the factor scores significantly discriminated bulimic help-seekers from non-seekers but could not discriminate non-bulimic help seekers from non-seekers. Further examination of help seeking correlates revealed the following: While high social pressure to seek help and low familial social support predicted non-bulimic treatment seeking, treatment seeking dynamics in women with bulimic symptoms were more complicated. High social pressure to seek help, positive attitudes toward help seeking, image concerns, and identified bulimic treatment fears predicted bulimic treatment seeking. Kushner and Sher's (1991) conceptualization of the decision to seek help as an approach-avoidance conflict may be particularly fitting for women with bulimic patterns, as they hold ambivalent attitudes regarding help seeking, likely due to high levels of distress (approach tendency) and high levels of self-concealment and certain dimensions of treatment fearfulness (avoidance tendencies). Limitations to the present study include potential sampling bias (i.e., based on geography and level of education), and a slightly less than ideal sample size. These data suggest that researchers should begin to explore predictors of treatment seeking in different pathologies, as the decision to seek psychological help appears to be influenced by pathology-specific factors.Dept. of Psychology. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2003 .F73. Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 65-07, Section: B, page: 3705. Adviser: Cheryl D. Thomas. Thesis (Ph.D.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».