MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W565474738

MEDIAN BUS LANE DESIGN IN VANCOUVER, BC: THE #98 B-LINE

2003· article· en· W565474738 sur OpenAlexaboutno aff
Shengbo Eben Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringHeadwayTransit (satellite)Intersection (aeronautics)Travel timeOffset (computer science)MedianLine (geometry)TelecommunicationsGeographyComputer sciencePublic transportEngineeringMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The #98 B-Line rapid bus service was planned to provide fast, reliable, and frequent bus service to connect Downtown Vancouver and Richmond City Center – a fast growing suburban business corridor. The #98 B-Line service covers a total distance of 16 km (10 mile) with 37 stations round trip spaced on average at approximately 1.0 km (0.6 mile) apart. Peak travel times were projected 39 to 42 minutes from previously 45 to 48 minutes travel times. The bus fleet consisted of 23 articulated buses operated at 6-minute headway during the peak periods. In order to provide the #98 B-Line with more competitive travel speeds, transit priority measures were provided along the appropriate sections of the route. As a key transit priority measure, 2.0 km (1.2 mile) two directional median bus lanes were implemented on No.3 Road between Westminster Highway and Sea Island Way in Richmond. The median bus lanes encompass 11 signalized intersections, 4 median bus stops in each direction, and many abutting businesses. This paper will discuss the considerations of median bus lanes, the access management schemes along the corridor, traffic operations at signalized intersections to accommodate U-turn provisions, the intersection design with offset opposing left-turn bays, the treatments at the transition area to the median bus lanes, and the median bus stop design parameters. Li 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207