Notice bibliographique
Résumé
This Major Paper is offered in the context of an ongoing journey, several expeditions, concurrent passages. Traveling over, around and inside thoughts, words and lived experiences, it examines notions of wilderness and human relations with the natural world. Situated in the context of wilderness environments in Ontario, this paper is an account of contacts between the author and her home through literary representations, relationships, and embodiment. It is both a grasp and a gift in that it is an attempt to take hold of ideas and sensations, to make meaning, while at the same time offering glimpses into human perceptions of, and relationships with the natural world. \n \nIn its form and content this paper presents disjunctures between theory and practice; self and other; linguistic practices and the idea/event of a journey; sensing/perceptions of the natural world and language. Here nature moves beyond popular definitions and assumptions to include ideas of a wilderness as actor, process, a state of mind, a realm of power, mystery, spirit, a relational Other. \n \nSome of the central questions inspired by and carried along this written journey are: Can perception/writing be anything besides a restructuring of the world? Is there wilderness within language, within perception? How does one perceive/represent/live supposed binaries like self and other, freedom and constraint, or belonging and abjection, bound up within self and within relationships? How does human embodiment as part of nature affect these relationships? How do we ask in respectful ways? How do we ask without probing?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».