MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W56551748 · doi:10.5206/cie-eci.v42i1.9224

Voices of Youth in an Ethiopian NGO's educational program: A holistic view at enabling factors

2013· article· en· W56551748 sur OpenAlexaffvenueabout
Nathalie Piquemal

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentYouth empowermentPsychological resilienceQualitative researchSociologyPedagogyPerceptionEcological systems theorySocial justicePsychologyGender studiesDevelopmental psychologySocial psychologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the impact that a Canadian NGO’s supported educational programs in Ethiopia have had on orphaned and vulnerable young people, socially, emotionally, and academically, as experienced, storied and understood by the children and adolescents themselves. Using Bronfenbrenner’s (2005) bio-ecological theory of human development as a theoretical framework and qualitative inquiry, specifically semi-structured interviews with 37 children and youths between 9 and 17 years old, as a methodological framework, this study explores factors that promote empowerment, resilience, and hope though students’ experiences and perceptions in these NGO’s educational programs. Discussion includes reflection gender, social justice, and implications for practice for Canadian educators who work with vulnerable youths, such as war-affected students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207