Reply to Discussion by Kaya et al. on “Swelling characteristics of bentonite in artificial seawater”Appears in Canadian Geotechnical Journal, <b>46</b>(10): 1236–1238.
Notice bibliographique
Résumé
The authors are extremely grateful to Drs. Kaya, YukselenAksoy, and Oren for their valuable and constructive discussion. We are aware that their discussion is as follows: (1) It is known that calcium-type bentonite has lower swelling potential than sodium-type bentonite. However, the swelling-pressure test results shown in Fig. 6 in Komine et al. (2009) contradict this. (2) The authors of the discussion believe that the reported swelling pressures of bentonites are a coupled function of the water and montmorillonite content of bentonites. For their evidence, they show new figures by using the experimental data in Komine et al. (2009). Thus, from the presented data, it is difficult to reach the conclusion that the ‘‘influence of artificial seawater on the swelling characteristics of sodium-type and artificial sodium-type bentonites is low’’ and ‘‘the influence of artificial seawater on the swelling characteristics of calcium-type bentonites is more slight than sodium-type and artificial sodium-type bentonites.’’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,044 | 0,042 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».