Significance of Tumor Capsular Invasion in Well-Differentiated Thyroid Carcinomas
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the influence of tumor capsular invasion on the biological behavior of papillary (PTC) and follicular thyroid carcinoma (FTC) and the prognosis of surgically treated patients. This retrospective cohort study included 350 cases of PTC or FTC from a university teaching hospital. Patient charts were randomly selected and reviewed. The study population was divided into PTC and FTC groups. Each group was subdivided into CI+ (with tumor capsular invasion) and CI- subgroups (without tumor capsule or without capsular invasion). The long-term prognosis was assessed using the American Joint Committee on Cancer pTNM staging and the prognostic index was elaborated by the European Organization for Research and Treatment of Cancer. There were 284 women and 66 men (ages 19-89 years, mean of 44) with an incidence of 53.1 per cent for CI+ tumors. There were no significant differences between the PTC subgroups regarding the short-term clinical outcome and the long-term prognosis. Although patients with CI+ FTC showed lower incidence of lymph node metastasis than patients with CI- FTC, the FTC subgroups were comparable regarding the short-term clinical outcome and the long-term prognosis. Our results suggest that presence of tumor capsular invasion does not adversely influence biological behavior or survival of PTC or FTC. Moreover, the presence of tumor capsular invasion appears to not have significance for the long-term prognosis of patients with PTC or FTC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».