Notice bibliographique
Résumé
The Chaudiere Crossing was the first bridge built over the Ottawa River and today provides a vital interprovincial transportation link between Ottawa, Ontario and Gatineau, Quebec. The Crossing is a primary commuter route between the cities of Ottawa and Gatineau, carrying approximately 28,000 vehicles daily. As such, this crossing cannot be closed to traffic nor is it feasible to replace structures. Therefore, structure rehabilitation is the only practical solution. Public Works and Government Services Canada (PWGSC) was allocated $400 million over two years to repair Crown-owned public infrastructure such as buildings and bridges. While this presented a great opportunity for PWGSC to accelerate the rehabilitation of the Crossing, it also posed a challenge to complete a major project in a tight timeframe. After much consideration, the solution selected was to re-line the existing arches with a series of precast arch elements and to grout the annulus between the host structures and the precast elements. This case study examines the various aspects of this project from the initial stages of design, through the various solution options, to the development of the final solution. More importantly, it explores the challenging manufacturing and construction operations that involved working with a series of large and heavy components, in a restricted space, over the Ottawa River. With a restricted time schedule and the above noted construction constraints, the paper details how those major obstacles were overcome to complete this project on time and on budget. For the covering abstract of this conference see ITRD number 201211RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».