Notice bibliographique
Résumé
We are always in the presence of mysticism when we find a human being looking upon the division between earthly and super-earthly, temporal and eternal, as transcended, and feeling himself, while still externally amid the earthly and temporal, to belong to the superearthly and eternal."So Albert Schweitzer opened his work (first draft 1906, English edition 1931) The Mysticism of Paul the Apostle.Certainly many teachers of the church -and a good many average Christians -have fit this description.Between the lines of Erwin Buck's rigorous exegesis of texts, and throughout his careful mentorship of generations of the eager, the skeptical, and the foolish in the craft of testing the structure of New Testament writings, we who were privileged to be his students often glimpsed just such a far shore.Were there any doubt about his hermeneutic, Buck's preaching was, and is, evidence: here is Biblical scholarship in service of proclamation.That proclamation, often enough, contains more than a tinge of the mystical and apocalyptic.Schweitzer, the pioneer of the recovery of the apocalyptic view of earliest Christianity, was one of those grand masters of the Biblical academy to whom Buck introduced us.Many of us found studying the missionary exegete to be, in equal parts, gratifying and frustrating: gratifying because Schweitzer's emphasis on the foreignness (and Jewishness, whatever that might mean) of earliest Christianity seemed somehow common-sense.Perhaps even more importantly, Schweitzer answered the nagging suspicion many of us harboured of those commentators -including many Reformers -whose ancient church looked uncannily like the working-out of their own polemics.However, he was equally frustrating because (like the Kümmel introduction that Buck inflicted on his introductory classes) Schweitzer's grating Continental style was so far from the politeness of most North American scholarship.There was no "on the one hand, on the other" with the Alsatian academic, and therefore, little debate: Jesus and Paul were eschatological Jews whose conceptual world was a million miles from our own.Punkt.To Schweitzer, nothing else was worth discussing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».