Notice bibliographique
Résumé
In this project, I examine a 1970s-1980s era Gay Liberation periodical which developed simultaneously with the Gay Liberation movement. The periodical, The Body Politic, was based in Toronto, Canada and enjoyed a worldwide following and fifteen year lifespan. I analyze the magazine’s content, relevant historical events and legal cases, and collected several oral histories of the founding members, contributors, and staff. I assert that the majority of The Body Politic’s articles can be classified as two forms of rhetoric: gay inclusive and straight exclusive. Using both forms of rhetoric and utilizing social and political dissent, the underlying goal of such rhetoric was the creation of a separatist gay culture: ulterior, distinct, and in opposition with the heterosexual or “dominant culture.” In this fashion, members of the Gay Liberation movement employed dissent to strengthen the solidarity of the gay community and to define the nascent gay culture under a banner of gay nationalism. Using acerbic critique and incendiary discourse, several authors of The Body Politic contributed to a hostile scenario to rally the unity of the gay culture. Fueled by such bellicose rhetoric and radical counterculture intellectualism, the early Gay Liberation movement took an aggressive, confrontational approach to political activism and Civil Disobedience which has affected the divisive nature of North American sexual politics to this day. Examining The Body Politic as a microcosm of the early Gay Liberation movement, I attempt to chart the origins of a specific communal gay identity that oftentimes placed itself at odds with the heterosexual community. Through this study, I attempt to illuminate some of the basis for the tenuous relationship between North American sexual cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».