MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W567916872 · doi:10.1103/physrevlett.115.121301

Dispersion Distance and the Matter Distribution of the Universe in Dispersion Space

2015· article· en· W567916872 sur OpenAlexafffund
Kiyoshi W. Masui, Kris Sigurdson

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPhysicsRedshiftAstrophysicsUniverseParticle horizonDispersion (optics)Astrophysical plasmaVelocity dispersionComputational physicsMetric expansion of spaceElectronCosmologyDark energyGalaxyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose that "standard pings," brief broadband radio impulses, can be used to study the three-dimensional clustering of matter in the Universe even in the absence of redshift information. The dispersion of radio waves as they travel through the intervening plasma can, like redshift, be used as a cosmological distance measure. Because of inhomogeneities in the electron density along the line of sight, dispersion is an imperfect proxy for radial distance and we show that this leads to calculable dispersion-space distortions in the apparent clustering of sources. Fast radio bursts (FRBs) are a new class of radio transients that are the prototypical standard ping and, due to their high observed dispersion, have been interpreted as originating at cosmological distances. The rate of fast radio bursts has been estimated to be several thousand over the whole sky per day and, if cosmological, the sources of these events should trace the large-scale structure of the Universe. We calculate the dispersion-space power spectra for a simple model where electrons and FRBs are biased tracers of the large-scale structure of the Universe, and we show that the clustering signal could be measured using as few as 10 000 events. Such a survey is in line with what may be achieved with upcoming wide-field radio telescopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207