Notice bibliographique
Résumé
Frequent pattern mining over large databases is fundamental to many data mining applications, where pattern frequency distribution plays a central role. Various approaches have been proposed for pattern mining with respectable computational performance. However, the appropriate evaluation of the pattern frequentness and the refinement of the mining result set are somewhat ignored. This has created a set of problems in conventional mining approaches which are identified in this thesis. Most conventional mining approaches evaluate pattern frequentness with an ill formed "support" measure, and generate patterns with full enumeration mode which produces excessive number of patterns in an application. Consequently, the mining result sets exhibit among other issues those of overfitting and underfitting, probability anomaly and bias for generated against original observations. Even worse, these results are delivered to users without any refinement. Overcoming these drawbacks is challenging, since these problems are rather philosophical than computational and hence their resolution demands a well established theory to reform the mining foundations and to pursue graceful knowledge degeneration. Based on the problems identified, this thesis first proposes a reformulation of the frequentness measure, which effectively resolves the probability anomaly and other related issues. To deal with the profound full enumeration mode, we first explore a set of properties governing raw pattern frequency distributions, such that a number of important mining parameters can be predetermined Based on these explorations, an approach to adjust the raw pattern frequency distributions is established and its theoretical merits are justified. This refinement theory shows that unconditional pattern reduction is achievable before domain constraints are imposed. The thesis then presents a maximum likelihood pattern sampling model and strategies to realize the adjustment. Findings presented in this thesis are based on known set theory, combinatorics, and probability theory, and they are theoretically fundamental and applicable to every item based or key words based pattern mining and the improvement of mining effectiveness. We expect that these findings would pave a way to replace the full enumeration pattern generation with selective generation mode, which would then radically change the state of the art of pattern mining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».