Negotiating the Culture of the Academy: Chinese Graduate Students in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the process and results of a narrative inquiry into the stories of eight Chinese international graduate students. Results show three main commonalities in participants’ education narratives in China: parental influence, the exam system and independent study. In the Canadian setting, specific aspects of the academic culture are experienced as permeable (written work, lab work, tests and reading ability) or impermeable (in-class discussions, oral presentations, group work, oral discourse, communicating with local people). Discussion articulates participants’ use of unique personal resources, which results in distinctive trajectories of entry into and navigation within this new academic culture. Cet article présente le processus et les résultats d'une enquête narrative de huit étudiants internationaux chinois de troisème cycle. Les résultats montrent les trois éléments communs dans la narration des participants: l'influence des parents, le système des examens, et l'étude individuelle. Dans le cadre canadien, les participants ont reconnu des aspects spécifiques de la culture académique comme perméables (travaux écrits, travaux de laboratoire,les examens et compétence en lecture) ou imperméables (discussions en classe, présentations orales, travaux en groupes, entretiens oraux, et communication avec les habitants locaux). La discussion clarifie l'usage d'uniques ressources personnelles par chaque participant La discussion clarifie l'usage d'uniques ressources personnelles par chaque participant dont le résultat définit des trajectoires distinctifs d'entrée et de navigation au coeur de cette nouvelle culture académique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».