The challenge of promoting integration: conceptualization, implementation, and assessment of a pilot care delivery model for patients with type 2 diabetes.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Côte-des-Neiges diabetes pilot project strove to conceptualize, implement, and assess an integrated health care system for Type 2 diabetes. Using a disease management and population-based approach, a multidisciplinary team sought to (1). organize health care in an integrative framework, (2). promote behavior changes in patients to foster self-care, (3). introduce tools to allow family physicians to modify their practices, and (4). encourage local community action to support patients and providers. METHODS: Information from a needs assessment helped guide the development of the care model, which was implemented over a 1-year period. A preliminary assessment was undertaken using qualitative methods. Data were collected through in-depth interviews, focus groups, participant observation, and document analysis. RESULTS: (1). Physicians and patients appreciated having access to a multidisciplinary team and related services, and personalized communication was preferred to computerized links. (2). Patients also perceived the benefit of individualized assessment and self-care educational sessions allowing them to participate in their illness management. (3). A diabetes care flow sheet altered the management strategies of physicians. (4). Limited time prevented full development of networking efforts to promote community mobilization. CONCLUSIONS: Approaches to chronic diseases such as diabetes require integrative health care strategies to support patients and providers in their community. In spite of time constraints, patients perceived the value of education with increasing involvement in their illness, physicians reported changes in their practice, and steps were initiated to mobilize community resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».