Display of Art in the Roman Palace 1550–1750
Notice bibliographique
Résumé
comptes rendus 171 harsh battle ensued that sought to deprive Giovanni Francesco (the legitimate son of Giovanni and Livia) of his legal rights and to "forget" the existence of Livia, who was deemed to be "arrogant" because she sought to defend her property, her rights, and her inheritance by mounting a long resistance, both in life and in the courts.After being carried away from Venice, by deceit, she was kept prisoner in Florence, in the Fortezza di Belvedere, for almost sixteen years, forgotten by nearly everyone.She was rescued by chance and, through the authorization of Grand Duke Ferdinando II, allowed to spend her final days in the villa Le Macine, in Montughi, where she died in 1655.The last outrage against her was perpetrated by her only surviving child, Giovanni Francesco Maria, who had been raised at court after his father's death; the son considered his mother to be a whore and even attempted to harm her physically.Giovanni and Livia's story thoroughly engages the reader.Dooley's narrative presents a vivid image of life in Florence and at the Medici court, while providing a compelling analysis of Giovanni's and Livia's feelings and thoughts.The reader almost can "see" and "feel" what Livia and Giovanni were going through.Though primarily the narrative of a love story, the volume also provides its readers with a fine analysis of the legal, social, intellectual, and religious realities of the time, all explained with great clarity.The most important aspects of the book, however, are the careful reading of the primary sources and the balanced interpretation of these sources.As such, this work is an excellent example of how microhistory should be approached and written.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».