MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W571479952 · doi:10.20361/g2r01v

The Fathomless Fire by T. Wharton

2013· article· en· W571479952 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Linda Quirk

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilogyAdventureShadow (psychology)LegendFantasyFableRealmHistoryLiteratureWitnessPathosArtArt historyLawPsychologyPsychoanalysisPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wharton, Thomas. The Fathomless Fire. Toronto: Doubleday Canada, 2012. Print. In the first book of The Perilous Realm fantasy trilogy for young adults, The Shadow of Malabron (2010), Will Lightfoot travels to the city of Fable in the land of Story and he is told that it “is not just a world with stories in it,… this world is story” (60). In this place, Will learns about his own special talents and discovers that he must play his part in the story that is unfolding around him if there is to be any chance of averting catastrophe. Together with his friend Rowen, her loremaster grandfather, Nicholas Pendrake, and a wolf named Shade, Will undertakes a perilous journey in the hopes that he can help his new friends and find his own way home. The second book of the trilogy, The Fathomless Fire (2012), picks up the adventures of Will, Rowen, and Shade where The Shadow of Malabron left off. Will returns to the land of Story only to discover that his past exploits have become the stuff of legend, but that the land of Story is imperilled because one story is growing so powerful that it is changing and warping everything, even the past, and there is now a very real risk that this dark story will become the only story “everywhere and for ever. No one will remember that there was ever anything else before, or imagine that things might be different” (325). This novel is recommended for young adults (16+). This is an intriguing book for those who are interested in the idea that we are each, as individuals, the product of the stories (or histories) that we tell ourselves and others, and that we have the power to change the narrative. Thomas Wharton has imagined a complex world of adventure, but one in which meanings can be both unfathomable and unstable. Like many of the books in this category, “The Perilous Realm” series can be understood by young adult readers but will offer greater depth to moremature and knowledgeable readers.Follow the links below to view my interview with Thomas Wharton videotaped for The Deakin Review of Children’s Literature in December 2012. In this interview, the author discusses two of his earlier novels – Icefields (1995) and The Logogryph (2004) – before turning to the first two books in his The Perilous Realm trilogy: The Shadow of Malabron (2010) and The Fathomless Fire (2012). ¤ Access the interview here: http://youtu.be/aRUVHma7ZS4 Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Linda Quirk Linda taught courses in Multicultural Canadian Literature, Women's Writing, and Children's Literature at Queen's University (Kingston) and at Seneca College (Toronto) before moving to Edmonton to become the Assistant Special Collections Librarian at the Bruce Peel Special Collections Library at the University of Alberta. Her favourite children's book to teach is Hana's Suitcase, not only because Hana's story is so compelling, but because the format of this non-fiction book teaches students of all ages about historical investigation and reveals that it is possible to recover the stories of those who have been forgotten by history. For another perspective on this novel, please see the review by Lissa Davies in The Deakin Review of Children’s Literature, Vol. 2, No. 3 (2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207