Assessing New Winter Maintenance Management Approaches at the Ministere Des Transports of Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The Ministere des Transports du Quebec (MTQ ) manages 31,800 kilometers of roads, and is responsible for winter maintenance on those roads. For the past 10 years, the MTQ has faced two major problems: lack of competition for contracts in some regions, and a general increase in the cost of contracts. A working committee was formed specifically for this purpose focused on developing solutions aimed at mitigating them. This article reports on the work of the committee, focusing on six specific issues: development of a competitive environment; evaluation of various approaches to risk sharing between the MTQ and snow-removal contractors; development of new forms for snow-removal contracts; testing of new forms for the fall of 2008; upholding of winter maintenance standards in order to ensure the same quality of service to the public; and delivery of an annual report and a final report, including analyses and recommendations for the MTQ's Winter Maintenance Management Committee. Two solutions were identified to set up the following risk-sharing arrangements between the MTQ and suppliers: risk sharing based on the number of hours of operation and the consumption of de-icing materials; and risk sharing based on the amount of snowfall in centimeters. The authors also report on a pilot project that featured a sampling of potential representative pilot sites of all the roads managed by the MTQ, carried out in cooperation with local network managers taking into account 90 climate zones. A monitoring plan was developed that included close monitoring of operational, climatic, financial, and technical elements. The authors conclude that contractual adjustments offer numerous benefits and the establishment of risk-sharing arrangements made it possible to emphasize the development of a partnership relationship with snow- and ice-removal contractors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».