MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W571576682 · doi:10.5860/choice.46-4821

Landscapes for art: contemporary sculpture parks

2009· article· en· W571576682 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureArtConversationArt historyVisual artsArchaeologyHistorySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword by Glenn Harper and Twylene Moyer Art, Nature, People: The Sculpture Park Experience by Deborah N. Lehane Sculpture Parks as Outdoor Museums by Brooke Barrie Planning the Museum Park at the North Carolina Museum of Art by Daniel P. Gottlieb The National Gallery of Art Sculpture Garden by Sarah Tanguy Making the Minneapolis Sculpture Garden: A Conversation with Martin Friedman by Carol Sterling A Garden for Latin American Sculpture by Collette Chattopadhyay DeCordova Museum and Sculpture Park: Staying on the Edge by Marty Carlock Creating a Sculpture Garden in New Orleans: A Conversation with Sydney Besthoff by Robert Preece Olympic Sculpture Park: Icons and Monuments by Matthew Kangas Designing Sculpture Parks: The Full-Body Experience by Barbara Swift Three Ideas of the Sculpture Garden: The Israel Museum, The Fields, and Grounds for Sculpture by Margaret Sheffield Made For Each Other: Storm King's Vistas and Sculpture by Jan Garden Castro Middelheim Open Air Museum of Sculpture: A Conversation with Menno Meewis by Robert Preece Hakone Open-Air Museum: Sculpture in the Mountains of Japan by Ken Scarlett Yorkshire Sculpture Park at 30 by Oliver Lowenstein The Kroller-Muller Sculpture Park by Ken Scarlett Laumeier Sculpture Park by Jan Garden Castro Emerging Art at The Fields by Jan Garden Castro Grounds For Sculpture: Present and Past by Patricia Summers Australia's McClelland Gallery and Sculpture Park by Ken Scarlett The Sculpture Park at Goodwood by John K. Grande Frederik Meijer Gardens and Sculpture Park by Gerry Craig Into the Woods: The Carell Sculpture Trail by Susan W. Knowles The Ephemeral Sculpture Garden by John K. Grande TICKON and Sculpture in Nature's Eyes: A Conversation with Alfio Bonanno by John K. Grande The Tree Museum, Canada by Gil McElroy The Forest of Dean Sculpture Trail by John K. Grande Sculpture in Woodland by Robert Preece Wave Hill: Sculpture in the Garden by Jonathan Goodman The Garden-Book: Environmental Art at La Marrana by Andrea Bellini The Wanas Foundation: Patronage and Partnership by Gregory Volk Site-Specific Sculpture at Fattoria di Celle by Paula Bortolotti Collecting Experience: A Conversation with Steven Oliver by Donna Brookman Sculpture in the Pines: The NMAC Foundation: by Cecile Bourne The World Sculpture Park at Changchun by Ken Scarlett The Open-Air Art Museum at Pedvale by Allison Hunter The Cullen Sculpture Garden: A Conversation with Isamu Noguchi by Tsipi Ben-Haim Hic Terminus Haeret: Daniel Spoerri's Garden by John O'Brien Little Sparta: Ian Hamilton Finlay's Garden by Anne Barclay Morgan Robert Irwin's Central Garden at the Getty by Collette Chattopadhyay Nek Chand's Rock Garden by Minhazz Majumdar Alternative Outdoor Spaces: Socrates Sculpture Park as a Case Study by Alyson Baker Europos Parkas by Joyce Ellen Weinstein Franconia Sculpture Park by Ann Klefstad Salem Art Works by Jacqueline Keren Toronto Sculpture Garden by Gil McElroy Finland's Pirkkala Sculpture Park by Allison Hunter Buffalo Bayou ArtPark and Community by Kevin Jeffries

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207