Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1 The Rise of the Global Media2 Disjuncture and Difference in the Global Economy 3 Who We Are, Who We Are Not: Battle of the Global Paradigms4 Our World, Satellite Televisuality, and the Fantasy of Global Presence5 Flows and Other Close Encounters with Television6 Media Imperialism 7 Is There Anything Called Global Television Studies?8 Reviving Cultural Imperialism9 Going Global: International Coproductions and the Disappearing Domestic Audience in Canada10 Francophonie and the National Airwaves: A History of Television in Senegal11 On the Margins of the Constitutional State12 Television, Chechnya, and National Identity after the Cold War: Whose Imagined Community?13 Television and Trustworthiness in Hong Kong14 Soothsayers, Politicians, Lesbian Scribes: The Philippine Movie Talk Show15 Act Globally, Think Locally16 Where the Global Meets the Local17 Embedded Aesthetics: Creating a Discursive Space for Indigenous Media18 Local, Global, or National? Popular Music on Indonesian Television19 Marriages Are Made on Television20 Culture and Communication21 Narrowcasting in Diaspora22 Postnational Television?23 African American Television in an Age of Globalization24 Teletubbies: Infant Cyborg Desire and the Fear of Global Visual Culture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle