Response to the Paper Entitled "Transition to Superpave Performance Grades in Western Canada" Presented to the Canadian Technical Asphalt Association's Annual Conference in 2012
Notice bibliographique
Résumé
In order to ensure that western Canadian road agencies receive the same quality asphalt they have in the past with penetration/viscosity specifications, the adoption of Performance Graded Asphalt Cement (PGAC) specifications require some adjustments. In this response, the Author provides a summary of Husky Energy's position in regards to the adoption of PGAC specifications in western Canada. The asphalt properties from the different crudes have been evaluated. Relying on our expertise with asphalt evaluations from different crudes, we selected a number of asphalts based on the quality according to the PG, the temperature range between the high- and low-temperature PG, and the A grade designations using current western Canadian penetration/viscosity specifications. These asphalts were also selected due to their resemblance to the properties of asphalts produced from Lloyd Blend and Cold Lake crudes, which are used for the majority of asphalt cement production in western Canada. From these evaluations, the adoption of specific PG specifications in western Canada are recommended. These specifications will increase the assurance that road agencies will receive the same quality of asphalts they have under the western Canadian penetration/viscosity specifications. (A) For the paper referred to in this report see ITRD record number 201306RT351E. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201402RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».