Efficacy of Topical Calcineurin Inhibitors in Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Topical calcineurin inhibitors (tacrolimus and pimecrolimus) are indicated for the treatment of atopic dermatitis but have also been studied in the treatment of psoriasis. OBJECTIVE: To define the efficacy of topical calcineurin inhibitors in the treatment of psoriasis. METHODS: We searched for English-language articles published since 1990 in PubMed, Ovid/Cochrane, and Embase using "tacrolimus," "pimecrolimus," or "topical calcineurin inhibitors" and "psoriasis." RESULTS: Nine double-blind and 13 open studies demonstrated the efficacy of topical tacrolimus in psoriasis, especially for facial, genital, and intertrigious psoriasis, and four double-blind and one open study demonstrated the efficacy of topical pimecrolimus. CONCLUSIONS: The evidence (double-blind and open studies) is strong that topical tacrolimus and, to a lesser extent, pimecrolimus have efficacy in the treatment of psoriasis. Since these agents do not cause cutaneous atrophy, they likely have a special role in facial, genital, and intertriginous psoriasis. Further studies would help define their roles in psoriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».