Patients, consumers and civil society
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Citation (2008), "Patients, consumers and civil society", Chambré, S.M. and Goldner, M. (Ed.) Patients, Consumers and Civil Society (Advances in Medical Sociology, Vol. 10), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. iii. https://doi.org/10.1016/S1057-6290(08)10017-1 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2008, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Advances in medical sociology Patients, consumers and civil society Copyright page List of contributors Introduction No longer a patient: The social construction of the medical consumer Direct to consumer responsibility: Medical neoliberalism in pharmaceutical advertising and drug development Making connections: Egg donation, the Internet, and the new reproductive technology marketplace Selling the ideal birth: Rationalization and re-enchantment in the marketing of maternity care Too Posh To Push? Comparative perspectives on maternal request caesarean sections in Canada, the US, the UK and Finland Self-help groups challenge health care systems in the US and UK From discovery to recovery and beyond: The role of voluntary health sector organizations in the lives of women with breast cancer The clubhouse model: Mental health consumer–provider partnerships for recovery Straight from the heart Speaking for stem cells: Biomedical activism and emerging forms of patienthood Forging a new commons: Self-help associations in Slovenia and Croatia Gendered networks and health care privatization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle