Patients, consumers and civil society
Notice bibliographique
Résumé
Citation (2008), "Patients, consumers and civil society", Chambré, S.M. and Goldner, M. (Ed.) Patients, Consumers and Civil Society (Advances in Medical Sociology, Vol. 10), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. iii. https://doi.org/10.1016/S1057-6290(08)10017-1 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2008, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Advances in medical sociology Patients, consumers and civil society Copyright page List of contributors Introduction No longer a patient: The social construction of the medical consumer Direct to consumer responsibility: Medical neoliberalism in pharmaceutical advertising and drug development Making connections: Egg donation, the Internet, and the new reproductive technology marketplace Selling the ideal birth: Rationalization and re-enchantment in the marketing of maternity care Too Posh To Push? Comparative perspectives on maternal request caesarean sections in Canada, the US, the UK and Finland Self-help groups challenge health care systems in the US and UK From discovery to recovery and beyond: The role of voluntary health sector organizations in the lives of women with breast cancer The clubhouse model: Mental health consumer–provider partnerships for recovery Straight from the heart Speaking for stem cells: Biomedical activism and emerging forms of patienthood Forging a new commons: Self-help associations in Slovenia and Croatia Gendered networks and health care privatization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».