Tax paradox of a rich developing country : rethinking the Canadian nexus for business income taxation in a digital age
Notice bibliographique
Résumé
Globalization and electronic commerce have increased the significance of Canada's choice of jurisdictional threshold for taxing multinational businesses. In the realm of global income taxation, national tax systems and bilateral tax conventions work together to allocate multi jurisdictional tax claims among nations. International tax laws must strive to resolve competing tax claims in a fair and economically sound manner. The principle of inter-nation equity requires an equitable allocation of global tax revenues among nations. While the permanent establishment concept constitutes an entrenched international legal norm, its continued use as the threshold for allocating income tax claims will likely exacerbate revenue disparities among nations, particularly in the digital economy. Electronic commerce provides the impetus for Canada to consider a source-friendly nexus for the taxation of global business income. Canada's international tax paradox requires a choice between the continued application of an inequitable permanent establishment threshold and the adoption of an untested alternative nexus for taxing business income from cross-border transactions. The paradoxical elements of Canada's international tax policies can be appreciated through the use of economic development paradigms. In so far as Canada can be viewed as a "rich developing country", Canada may be able to resolve its international tax paradox by choosing a threshold that allows the source country greater tax room relative to the permanent establishment norm. The seemingly insurmountable political and fiscal challenges presented by a hegemonic tax power, such as the United States of America, should not preclude Canada from arguing for adoption of a fair and effective replacement to the historic permanent establishment concept. A jurisdictional sales nexus expands the scope of source-country taxation by allowing the market jurisdiction to tax the income derived by remote sellers on sales completed within the jurisdiction. If Canada's policymakers were to adopt a jurisdictional sales nexus for the taxation of international business profits, it would promote Canada's revenue interests while advancing economic justice globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».