The secular quest for meaning in life : Denton papers in implicit religion
Notice bibliographique
Résumé
Foreword by Ninian Smart i Preface iii Acknowledgements v Introduction The Notion of Implicit Religion: what it means, and does not mean Edward Bailey, Visiting Professor in Implicit Religion, Middlesex University 1 Part I The Conceptual Position of Implicit Religion 1 The Secular Practice as Implicit Religion Martin Goodridge, School of Business & Social Studies, Bradford 15 2 The Metaphysics of Secular Institutions Peter McCaffery, Department of Sociology, University of Aberdeen 35 3 The Sacred as Surrogate: notes on implicit a-religion N J Demerath III, Department of Sociology, University of Massachusetts 55 Commentary 67 4 Ethnic Jokes: implicit religious values and implicit religious identity Christie Davies, Department of Sociology, University of Reading 71 5 Diffused Religion: theory and practice Roberto Cipriani, Department of Sociology, University of Rome 87 6 Charisma Today Meerten ter Borg, Department of Theology, University of Leiden 105 Commentary 119 7 The Experience of Transcendence in Contemporary Culture Alistair Kee, Department of Religious Studies, University of Glasgow 121 8 Epiphany and Apocalypse in the Post Modern David Lyon, Department of Sociology, Queen's University, Kingston 137 9 On the Possibility of Naturalistic Religions Vasilios N Makrides, Department of Education, University of Thessaly 149 Commentary 175 10 The Centrality of the Concept of Implicit Religion for Religious Studies John Badertscher, University of Winnipeg 177 11 The Priority of the Holy: some remarks on the distinction between the sacred and the holy Wilhelm Dupre, University of Nijmegen 201 12 Implicit Religion: ineffability Paul Heelas, Department of Religious Studies, Lancaster University 215 Commentary 233 Part II Some Empirical Applications of the Concept of Implicit Religion 13 Implicit Religion: the hospice experience Derek Murray, St Colomba's Hospice, Edinburgh 237 14 Lapidary Texts: Europe's War Memorials - a liturgy for heroes Jon Davies, University of Newcastle upon Tyne 251 15 Religion in the Capital City Area of Finland Tapio Lampinen, Department of Sociology, University of Helsinki 259 16 Anti-Satanism as a Social Movement William H Swatos Jr, Association for Sociology of Religion, Florida 269 Commentary 291
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,009 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».