Remarriage, Gender, and Life Course in Contemporary Inland Rural China
Notice bibliographique
Résumé
Intending to fill part of the gaps in the scholarship of remarriage, this article focuses on the often neglected question of remarriage probabilities and practices in contemporary rural China. The conclusions drawn by the existing literature show that female widowed/divorced were far less likely to remarry than their male counterparts, and the probabilities of remarriage declined rapidly with age, particularly for women. Both quantitative dataset and qualitative inquiries presented in this article, however, suggest that it is not the case for the contemporary rural Chinese population. In order to explain the discrepancies, this article refers to existing literature and adopts a comparative framework in which remarriage probabilities and practices across time (the past and the present) and regions (rural/urban; China/ non-Chinese societies) are examined, and the changing family dynamics both between and within gender groups and generations in relation to remarriage are explored. It advances, in contemporary inland rural China, despite the support for marriage freedom from the state’s Marriage Law, the decision of remarriage is a complexity which depends on the economic, social, and cultural imperatives, and is affected by the intersectional effects of the gender and life course of the widowed/divorced. Taking the intersectional effects into account, this article encompasses the individuals’ social dimension in relation to remarriage choice, that is, family structure after marriage, household size, the age/ sex composition/number of children and economic situation, and it links the factors at an individual level with those at a social/structural level, particularly the socialist revolution, economic reform and the enforcement of family planning policy in China. By using the comparative framework and the joint methods of quantitative dataset and qualitative inquiry, this article contributes to better our understanding of remarriage in contemporary rural China, the mechanism behind the choice and the changing power relations both between and within gender groups and generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».