"Why I haven't written/and why I write" : class, Tory progressivism, and feminism activism in rural Ontario literature
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Modernism and modernity have had profound effects on how Canadian literary scholars approach rural Ontario literature, rural class systems and rural Ontario feminist practices. In fact few rural Ontario writers are widely studied in a regional context. Instead, the focus for writers like Nellie McClung and Emily Ferguson remains rooted in explorations of their achievements for suffrage in the West, while study of Ontario's Christian Social Activist writers like Ralph Connor and Marian Keith have largely fallen out of favour because their religious convictions seem antiquated in a modern context. However, these authors are still important in terms of establishing cultural continuity with more contemporary rural Ontario writers like Alice Munro, Al Purdy, Phil Hall, and the undeservingly neglected George Elliott. These more contemporary works are concerned with the tangible effects of modernist thought and modernity on rural Ontarians' understanding of their own subjectivities. Instead of evolving a culture that is coherent with their transatlantic and settler histories, they have been forced to deal with the cultural void left by the emergence of Canadian modernism by adopting symbolic stereotypes of rural culture imposed by urban instruments of marketing and mass cultural production. These products of the "symbolic rural" lift the cultural implications of the rural from its specific ties to place and history, constructing false generalizations about class and gender identities that can fit cleanly into the predominantly urban context of modernist ideologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».