Crash, Sled, and Performance Testing of Rear-Facing Securement Systems in Urban Low-Floor Buses for Passengers in Wheelchairs
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of several testing scenarios of urban low floor buses equipped with a rear-facing securement system for wheelchair passengers. Frontal crash tests were carried out to investigate the amount of g forces a passenger in a wheelchair would be exposed to during a frontal vehicle collision. Sled tests were performed to observe how the dummy and the wheelchair types reacted when exposed to a 3 g impact on a variety of back panel angles. Performance tests were conducted to determine the longitudinal and lateral forces in the bus, and to observe the reaction of the dummy in different types of wheelchairs under server driving conditions. Frontal crash tests results at 50 km/h indicated that the deceleration on the load cell holding a wheelchair with a simulated passenger weight measured below 3 g. Performance test results indicated a maximum lateral force of 0.3 g, and a longitudinal deceleration force of 0.8 g for the dummy and wheelchair, measured by accelerometers on the bus floor. The sled test results, using 3 g for the impact on a back panel mock-up with different angles were inconclusive to determine the appropriate back angel degree, but showed that the passenger and the wheelchair would be safe under these circumstances. It was concluded that the 3 g forces as indicated in the Canadian Standards Associations CSA Standard D435-02 were validated and that the rear-facing system is a safe system to be used in large low floor urban buses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».