Templating Influence of Molecular Precursors on Pr(OH)<sub>3</sub> Nanostructures
Notice bibliographique
Résumé
Four new praseodymium alkoxo and amido compounds ([Pr3(μ3-OtBu)2(μ2-OtBu)3(OtBu)4(HOtBu)2] (1), [Pr{OC(tBu)3}3(THF)] (2), [PrCl{N(SiMe3)2}2(THF)]2 (3), and [PrCl{OC(tBu)3}2(THF)]2 (4)) were synthesized and structurally characterized by single-crystal X-ray diffraction analysis. Application of these compounds in solvothermal synthesis of praseodymium oxide/hydroxide nanostructures showed their templating influence on the morphology and phase composition of the resulting solid-state materials. Differential reactivity of the chosen alkoxide ligands toward water and the different arrangements of metal-oxygen units in the studied precursor compounds strongly influenced the kinetics of hydrolysis and cross-condensation reactions as manifested in the morphological changes and phase composition of the final products. Thermal decomposition studies of 1-4 confirmed their conversion into the corresponding oxide phases. Activation of compounds 1, 2, and 4 by either a base or a stoichiometric amount of water showed the distinct influence of their chemical configuration on the obtained nanopowders: whereas 1 solely produced nanorods of Pr(OH)3, 2 predominantly formed a mixture of rod-shaped and spherical particles. The solvothermal decomposition of 4 resulted in Pr(OH)2Cl or PrOCl due to the presence of Cl ligands in the molecular precursor. The resultant materials were thoroughly characterized to demonstrate the relationship between precursor chemistry and the processing parameters that are clearly manifested in the morphology and phase of the final ceramics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».