MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W575980899 · doi:10.5860/choice.48-4547

Race, sport and politics: the sporting black diaspora

2011· article· en· W575980899 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)NationalismDiasporaMulticulturalismGender studiesPoliticsColonialismResistance (ecology)Identity (music)SociologyCommodityPolitical scienceAestheticsArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Race, Sport and Politics: The Sporting Black Diaspora, Ben Carrington argues that sport is a place where historical representations of racialised bodies are articulated, re-defined and resisted and thus, may act as an important redemptive space for the production of black politics.Carrington introduces the reader to a new racial trope, the black athlete, which, he explains, is a construction made from the repertoire of pre-existing white colonial fantasies about blackness, which are the result of growing imperialistic vulnerabilities and white impotency.Carrington opens Race, Sport and Politics by boldly claiming that 'The black athlete was created on 26 December 1908 in a boxing ring in Sydney, Australia' (p.1).On that day, the black American boxer Jack Johnson defeated the white Canadian Tommy Burns to become the first black World Heavyweight Champion.Carrington declares Johnson's victory as pivotal in the history and development of black sporting diasporic consciousness.The author states, 'The black athlete was created at a moment of impending imperial crisis' (p.3) in that, Johnson's victory took place at the peak of imperialism, social Darwinism, eugenics and Muscular Christianity.Carrington symbolizes Johnson's victory as a potential trigger for a 'black revolution'; explaining how, in the following years

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207