Imperfect democracies : the democratic deficit in Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Introduction / Patti Tamara Lenard and Richard Simeon 1 The Deficit: Canada and the United States in Comparative Perspective / Pippa Norris 2 Citizen Expectations and Performance: The Sources and Consequences of Deficits from the Bottom Up / Neil Nevitte and Stephen White 3 Defining and Identifying a Democratic Deficit / David Beetham 4 Democracy in American Elections / Michael McDonald 5 Can Canada's Past Electoral Reforms Help to Understand the Debate over Its Method of Election? / John C. Courtney 6 Regulating Political Finance in Canada: Contributions to Democracy? / Lisa Young 7 Campaign Finance Reform in the United States / Robert C. Boatright 8 Imperfect Legislatures / David C. Docherty 9 Democracy's Wartime Deficits: Presidential Prerogatives and Liberal Democracy in America / Daniel J. Tichenor 10 The Centre of the Deficit: Power and Influence in Canadian Political Executives / Graham White 11 Extending the Franchise to Non-Citizen Residents in Canada and the United States: How Bad is the Deficit? / Patti Tamara Lenard and Daniel Munro 12 Citizen Representation and the American Jury / Ethan J. Leib and David L. Ponet 13 Supplementary Democracy? Deficits and Citizens' Assemblies / Amy Lang and Mark E. Warren 14 Reflections on the Democratic Deficit in Canada and the United States / Simone Chambers and Patti Tamara Lenard Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».