Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the struggle against unemployment and marginalization, employability has become the one major tool to counteract this phenomenon. Those who have no chances to develop or enhance their employability will fail in the competitive labor market of the new economic order. While the notion of employability is not exactly new, the weight now being placed upon it is new: to equip job seekers for the far-reaching changes currently taking place in the economy and the world of work. What is at stake? Is employability an instrument for the regulation of the labor market, distinguishing between the employable and the unemployable? Or is it a set of measures to facilitate the insertion or reinsertion of workers into the workforce? Is employability in the future the defining policy framework for labor market policies? What are the consequences of such a development for policy makers? Employability: From Theory to Practice addresses these questions. Its internationally renowned authors provide a valuable contribution to the conceptual and operational content of the notion of employability. The form and content of measures of employability vary by state, but represent a general trend. Part 1 deals with the concepts and instruments of employability. Part 2 evaluates measures implemented in a number of countries to improve employability of job-seekers. The countries involved are the UK, the Netherlands, Belgium, Ireland, New Zealand, Poland, and Slovakia. Part 3 showcases a practical approach with Canada, which in 1996-97 moved from an unemployment to an employment insurance. This volume shows both the possibilities and limitations of measures to promote employability. It helps clarify complex policy questions which will contribute to a better understanding of the concept for policy makers and administrators. It will help policy makers, professionals, and scholars assess current trends in the workplace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle