MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W576822797 · doi:10.13182/fst11-a12699

Estimation of DTRF Operational Tritium Inventory Using Cryogenic Distillation Column Temperature

2011· article· en· W576822797 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFusion materials and technologies
Établissements canadiensOntario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTritiumEnvironmental scienceNuclear engineeringAir separationProcess engineeringNuclear physicsChemistryPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For safe and efficient operation of the Darlington Nuclear Generating Station’s Tritium Removal Facility (DTRF), it is necessary to track the amount of operational tritium inventory within the DTRF’s process systems. Previous methodology that tracks operational tritium inventory is based on performing a tritium mass balance and does not provide an instantaneous way to determine inventory in the DTRF. The estimate of operational tritium inventory using this method is susceptible to increasing cumulative error of approximately ±2.6% per day as the DTRF continues to operate. Current methodology attempts to compensate for this cumulative error by assuming a constant value for operational tritium inventory whenever Mass 5 is detected by mass spectroscopy of tritium drawoff gas. However, this assumption is flawed and introduces significant error to the estimation of operational tritium inventory. A new method based on temperature of the cryogenic high tritium distillation (HTD) process is proposed which can track operational tritium inventory in a more instantaneous fashion and provides a result with a constant error of ±14% that does not increase over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle