DEMONSTRATION OF INTEROPERABLE ROAD-USER END-TO-END CHARGING AND TELEMATICS SYSTEMS (DIRECTS) FOR THE UK GOVERNMENT
Notice bibliographique
Résumé
The Fareway Alliance, comprising KBR (Kellogg Brown & Root), Atkins Transport Systems, and Thales Telecommunications Services (TTSL) in the UK, was awarded the DIRECTS (Demonstration of Interoperable Road User Charging and Telematics Systems) contract by the Department for Transport (DfT), in March 2001. This challenging program requires Fareway to perform three principal tasks: (1) to develop, over the period of the contract, a suite of specifications for Road User Charging (RUC), providing interoperability between the various sub-system components; (2) to design, develop, test, install operate and decommission a complete end-to-end trial system for RUC at a number of urban and motorway locations in the South Eastern quadrant of the City of Leeds; and (3) to prove via the trial, the interoperability of systems provided by multiple suppliers. The program will include the recruitment of volunteers and over 500 vehicles will be fitted with On-Board Equipment (OBE). Over the course of a minimum of 12 months, the volunteers will receive monthly sample invoices and, where applicable, sample Penalty Charge Notices as part of the live demonstration of the system. The equipment suppliers to the trial include OBE, Road Side Equipment (RSE) and back-office systems suppliers from the UK, France, Austria, Germany, Sweden and Canada. In demonstrating this system on live roads, the Alliance and it's suppliers will be demonstrating it's ability to meet the Requirements specification Suite it has prepared on DfT's behalf, interoperability between systems and equipment, and sustained live operations over the trial period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».