MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W577586447 · doi:10.1016/j.dib.2015.05.019

Quantitative analysis of the myelin g -ratio from electron microscopy images of the macaque corpus callosum

2015· article· en· W577586447 sur OpenAlexafffund
Nikola Stikov, Jennifer S. W. Campbell, Thomas Stroh, Mariette Lavelée, Stephen Frey, Jennifer Novek, Stephen G. Nuara, Ming‐Kai Ho, Barry J. Bedell, Robert F. Dougherty, Ilana R. Leppert, Mathieu Boudreau, Sridar Narayanan, Tanguy Duval, Julien Cohen‐Adad, Paul-Alexandre Picard, Alicja Gąsecka, Daniel Côté, G. Bruce Pike

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité LavalMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyelinCorpus callosumAxonMacaqueMagnetic resonance imagingElectron microscopeStereologyAnatomyMyelin sheathAspect ratio (aeronautics)BiologyPathologyChemistryNuclear magnetic resonanceMaterials scienceMedicinePhysicsNeuroscienceCentral nervous systemOpticsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide a detailed morphometric analysis of eight transmission electron micrographs (TEMs) obtained from the corpus callosum of one cynomolgus macaque. The raw TEM images are included in the article, along with the distributions of the axon caliber and the myelin g-ratio in each image. The distributions are analyzed to determine the relationship between axon caliber and g-ratio, and compared against the aggregate metrics (myelin volume fraction, fiber volume fraction, and the aggregate g-ratio), as defined in the accompanying research article entitled 'In vivo histology of the myelin g-ratio with magnetic resonance imaging' (Stikov et al., NeuroImage, 2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207